Bienvenue! Inscrivez-vous et rejoignez notre communauté :)
  • Login:

Bienvenue sur Forum SIG - Systèmes d'Information Géographique et Géomatique.

Bienvenue sur le forumSIG. S'il s'agit de votre première visite, assurez vous de faire une recherche préalable dans les FAQ SIG. Vous devez vous inscrire avant de pouvoir poster.

Affichage des résultats du sondage: Quel format pour archiver vos géodatabases à moyen/long terme?

Votants
5. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Fichiers de forme (shapefiles)

    0 0%
  • Géodatabase personnelle (.mdb)

    0 0%
  • Géodatabase personnelle (.gdb)

    2 40,00%
  • SQLite/Spatialite

    0 0%
  • Postgre/PostGIS

    3 60,00%
  • XML ou autre format texte

    0 0%
  • Le papier, parce que y a que ça de vrai...

    0 0%
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
  1. #1

    Date d'inscription
    mai 2006
    Emploi
    Topo-Sigiste
    Organisme
    Comm d'Agglo
    Âge
    39
    Messages
    85

    Question Archivage des géodatabases à moyen et long terme.

    Bonjour,

    Je travaille actuellement avec une géodatabase personnelle par chantier (avec toujours lle même schéma), appuyée dans certains cas par une gdb fichier quand j'utilise des données sur schéma non standard et/ou des données raster particulières (photos rectifiées, ortho, MNT...).

    Je me posais déjà la question de tout regrouper dans une gdb fichier pour plus de simplicité et de meilleures perf.

    Mais d'un autre côté (l'un n'empêchant pas l'autre), je me posais la question de la conservation à long terme des ces bases.... avec une "accessibilité" itou, même dans 5 ou 10 ou 20 ans quand:
    • ArcGIS Desktop n'existera plus
    • ArcGIS Pro ne saura plus lire ces bases
    • ces logiciels ne seront pas/plus installés sur mon poste... ou alors sans licence valable (suis en licence valable)
    • les ordinateurs et/ou les géomaticiens auront disparu...


    D'où ma question sur le format de fichier (je ne souhaite pas lancer le débat sur la description des données, c'est un autre problème, même si c'est aussi nécessaire... et que euh.. bon... hein...). Alors quel format d'archivage, quitte à doublonner?


    • Shapefile (arghhhhh non pas ça.. $£*µ%°¢Ì▀5)
    • GDB perso
      • Pour : très répandu, accesibble par bcp de logiciels (sous Windows)
      • Contre : format propriétaire fermé, peu robuste, dépassé, galère hors sphère Microsoft

    • GDB fichier
      • Pour : Format performant (pour le moment), natif ESRI (supportant toutes les fonctionnalités au poil), pilote OGR OpenFileGDB semblant fonctionner correctement (des retours?) pour les fonctions vitales
      • Contre : format propriétaire fermé, utilisé uniquement chez ESRI, en évolution permanente
        • restrictions sur le pilote OpenFileGDB :
          • Read-only [on s'en fout c'est pour de l'archivage]
          • Cannot use spatial indexes [on s'en fout c'est pour de l'archivage]
          • Cannot read data from compressed data in CDF format (Compressed Data Format).[Connait pas... lié aux "mobile basemap layer"]?



    • SQLite/Spatialite
      • Pour : Format libre, ouvert et très répandu.
      • Contre : Perte de certaines fonctionnalités? (si oui, lesquelles)

    • Postgre/PostGIS
      • Pour : Format libre, ouvert et très répandu.
      • Contre : Perte de certaines fonctionnalités? (si oui, lesquelles), nécessite installation d'un serveur



    Et vous? Y avez-vous réfléchi ? Avez-vous fait des choix ?
    Avez vous des retours d'expérience sur l'utilisation de SQLite et Postgre (pas d'expérience personnelle de mon côté)?

    Merci d'avance !

  2. #2

    Date d'inscription
    juin 2007
    Messages
    32

    Par défaut Re : Archivage des géodatabases à moyen et long terme.

    XML ou autre format texte, qui puisse être relu à la fois par les personnes et les ordis.

    Il y a des sociétés spécialisées dans le domaine de la conservation.

  3. #3
    Biblioman
    Date d'inscription
    mai 2005
    Localisation
    Villeurbanne
    Âge
    36
    Messages
    3 293

    Par défaut Re : Archivage des géodatabases à moyen et long terme.

    Effectivement, qui dit archivage patrimonial dit simplicité de format, et lisibilité plein texte.
    En m'inspirant de la réponse précédente, je pense à http://desktop.arcgis.com/fr/arcmap/...tabase-xml.htm
    Mais si les besoins sont plus basiques (juste la couche), peut être envisager un csv avec la colonne géométrie inscrite en WKT (https://gis.stackexchange.com/questi...wkt-for-arcgis); en conservant les métadonnées avec (au format de votre choix!)
    Home is where the .arc is...
    Propos sous license Beerware !!!

  4. #4

    Date d'inscription
    mai 2006
    Emploi
    Topo-Sigiste
    Organisme
    Comm d'Agglo
    Âge
    39
    Messages
    85

    Par défaut Re : Archivage des géodatabases à moyen et long terme.

    Le XML ArcGIS, c'est beau dans la théorie, c'est clair... Mais il faut avoir une moulinette pour pouvoir l'exploiter... ou le développer à partir du PDF de 70 pages n'ayant pas été mis à jour depuis 10 ans...
    Je reste assez perplexe sur l"usabilité" réelle du machin. Et de la tronche du machin XML qui sera une retranscription de GDB blindée de rasters...
    Dans la vraie vie, il y a des gens qui l'utilisent (pour autre chose que des schémas de GDB vides comme j'ai pu le faire il y a longtemps)?

  5. #5
    Biblioman
    Date d'inscription
    mai 2005
    Localisation
    Villeurbanne
    Âge
    36
    Messages
    3 293

    Par défaut Re : Archivage des géodatabases à moyen et long terme.

    Citation Envoyé par mav Voir le message
    Le XML ArcGIS, c'est beau dans la théorie, c'est clair... Mais il faut avoir une moulinette pour pouvoir l'exploiter... ou le développer à partir du PDF de 70 pages n'ayant pas été mis à jour depuis 10 ans...
    Je reste assez perplexe sur l"usabilité" réelle du machin. Et de la tronche du machin XML qui sera une retranscription de GDB blindée de rasters...
    Dans la vraie vie, il y a des gens qui l'utilisent (pour autre chose que des schémas de GDB vides comme j'ai pu le faire il y a longtemps)?
    Pour une info de cette 'rareté', je ne suis pas certains que les membres des forum (ici ou en face chez georezo) aient une expérience à partager. Consulter esri fr pour la france, et fouiller les forums esri inc. Pas souvenir d'avoir vu cela en vrai dans les présentations des user conference internationales de ces 10 dernières années...
    De plus, ma lecture trop rapide m'a fait zapper l'aspect raster.
    Je dirais donc une fGDB pour la production/exploitation (embarquant éventuellement les rasters), et si l'espace disque n'est pas un problème alors la procédure d'archivage pourrait réutiliser cette fGDB (après nettoyage des couches inutiles) et la doubler d'un export patrimonial. Le vecteur en csv+wkt, le raster en geotiff (doublé de son tfw par prudence), accompagnés des métadonnées. Et du checksum md5 pour vérifier l'intégrité.

    Creuser sinon l'archivage patrimonial IGN ?
    Ou l'archivage patrimonial en sig de manière général (un lien de départ, surement pas central, avec les mots clés gis archiving http://geoinfo.msl.mt.gov/help/data_archiving_resources)
    Home is where the .arc is...
    Propos sous license Beerware !!!

  6. #6
    Rédacteur Supporter(rice)

    Date d'inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Le caillou
    Emploi
    Développeur SIG
    Âge
    33
    Messages
    1 912

    Par défaut Re : Archivage des géodatabases à moyen et long terme.

    Bonjour,
    Le geopackage !
    - fichier unique
    - un standard
    - c'est du spatialite avec tous les aspects pratiques que ça implique (sql, plusieurs couches...)
    - arcmap (récent) et arcgis pro savent l'exporter, le lire....
    - idem pour qgis etc...

  7. #7
    Biblioman
    Date d'inscription
    mai 2005
    Localisation
    Villeurbanne
    Âge
    36
    Messages
    3 293

    Par défaut Re : Archivage des géodatabases à moyen et long terme.

    Citation Envoyé par Barbapapa Voir le message
    Bonjour,
    Le geopackage !
    - fichier unique
    - un standard
    - c'est du spatialite avec tous les aspects pratiques que ça implique (sql, plusieurs couches...)
    - arcmap (récent) et arcgis pro savent l'exporter, le lire....
    - idem pour qgis etc...
    utile de le rappeler, pour l'archivage moyen terme au moins. Pour l'archivage à long terme, je persiste à penser qu'être encore plus bas niveau (plein texte + tif) me semble préférable.
    Pour les raster, j'oubliais le .asc aussi, encore plus bas niveau que le tif...
    Home is where the .arc is...
    Propos sous license Beerware !!!

  8. #8

    Date d'inscription
    mai 2006
    Emploi
    Topo-Sigiste
    Organisme
    Comm d'Agglo
    Âge
    39
    Messages
    85

    Lightbulb Re : Archivage des géodatabases à moyen et long terme.

    Citation Envoyé par Barbapapa Voir le message
    Bonjour,
    Le geopackage !
    - fichier unique
    - un standard
    - c'est du spatialite avec tous les aspects pratiques que ça implique (sql, plusieurs couches...)
    - arcmap (récent) et arcgis pro savent l'exporter, le lire....
    - idem pour qgis etc...

    Très intéressant!
    Quelques références pour les incultes comme moi :

    Et pour finir... qui d'entre vous l'utilise ce GeoPackage?

 

 

Discussions similaires

  1. [ArcGIS Server 10.x] Purge de l'archivage
    Par pconrad dans le forum Assistance Technique
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/02/2016, 02h42
  2. [Emploi] [Long terme] Spécialiste GIS - Bruxelles
    Par christophe_demez dans le forum Formations / Stages / Emplois / Evènements
    Réponses: 1
    Dernier message: 09/11/2015, 10h36
  3. [Outils] Archivage de plans numériques
    Par abal dans le forum Assistance Logiciel
    Réponses: 0
    Dernier message: 07/01/2015, 14h52
  4. [Logiciel] Que choisir ? retour sur un usage à long terme
    Par lenox dans le forum Assistance et Programmation
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/06/2009, 08h10
  5. [SIG] Définition du terme SIG
    Par fowear dans le forum Théorie des SIG - Géomatique
    Réponses: 16
    Dernier message: 25/10/2007, 14h48

Les tags pour cette discussion

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •