Cartographie des zones de régénération forestière

[jb43]

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre d'un projet d'études, je cherche à cartographier le plus finement possible les zones de régénération forestière sur un territoire d'étude d'environ 180 km² dans le Jura.

Pour cela, je pensais utiliser des méthodes de photo interprétation que je ne maîtrise pas pour le moment (je suis preneur d'idées).

Premièrement, avez-vous des idées de données qui me permettrait d'arriver à mes fins? Je pensais à des données LiDAR par exemple. Sont-elles téléchargeables librement ?

Peut-on tirer quelque chose des photos aériennes classiques produites par IGN ?

On m'a également parlé de données MODIS. Les connaissez-vous?

Je suis preneur de vos avis sur les données proposées, mais aussi sur des méthodes qui me permettront de les analyser. Je travaille sur Qgis, mais ai la possibilité de passer sur ArcGis.

Merci beaucoup d'avance!

JB

[n314]

Je m'appuierais (par flux/geoservices/webservices ou en résidant/fichiers):
sur la BD Ortho IRC http://professionnels.ign.fr/bdortho-50cm
ainsi que sur la BD Forêt V2 (produite par photo interprétation de la BD Ortho IRC) http://professionnels.ign.fr/bdforet
après avoir lu http://inventaire-forestier.ign.fr/s...hp?rubrique163

[nini974]

> Organisme : Fédération départementale des chasseurs du Jura

Mieux vaut contacter d'abord ONCFS http://www.oncfs.gouv.fr
charge à lui de contacter à son tour IGN - inventaire forestier

[merlinlelutin]

Bonjour JB,

Pour répondre a tes questions initiales, il faudrait savoir ce que tu définis comme zone de regeneration: post coupe forestière ou fermeture du paysage, ou les deux? D'autre part, a partir de quel stade considères-tu qu'une zone n'est plus en régé? Du coup, a quelle échelle temporelle veux-tu travailler?
Les sources proposées par n314 sont ce qu'il y a des mieux pour la très haute resolution, et tu peux imaginer de faire une analyse des differences entre différentes dates de la couche vegetation de la BD-TOPO.
Le LIDAR, c'est bien, mais c'est cher et pas disponible partout! Et ca peut aussi etre difficile a traiter.
Les produits MODIS ont une resolution maximale de 250m, donc trop grossier pour ce que tu veux faire. Tu peux essayer du cote des données SENTINEL pour de la haute resolution par satellite.

[jb43]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses.

J'explicite mes objectifs pour vous permettre de voir plus clair.

Dans le cadre de ce projet avec l'oncfs, nous cherchons à réaliser un plan d'échantillonnage pour mettre en place des placettes de végétation où sera mesurée la pression des ongulés. Compte tenu de la surface de la zone, une premier sélection des zones par photointerpretation est nécessaire. Dans l'idée, il faut réussir à identifier les zones de régé post coupe forestière où les ongulés exercent la plus forte pression. La hauteur de végétation est donc au maximum de 4m. Dans l'idéal, il faudrait même identifier les trouées forestière.

La bd ortho 50cm irc permet elle de faire cela ? Avec quelle méthode sur qgis ? J'ai regardé le bd forêt v2. C'est un bon début, mais pas assez précis sur la hauteur de végétation.
Quel est le niveau de précision et la fréquence de mise à jour des données sentinel ?

Merci d'avance !
Jb

[merlinlelutin]

Okay.

Pour la hauteur a ce niveau de précision, ca ne va pas etre du gateau sans LIDAR. Éventuellement essayer de travailler par déduction a partir de plans de coupes, si tu peux avoir accès a ce genre d'infos. Vu que c'est pour le compte de l'ONCFS, j'imagine que tu travaille sur la foret publique, donc l"ONF peut surement fournir ce genre d'infos. Sinon, voir avec le CRPF, mais je ne suis pas sur que ces données soient disponibles au format SIG, ni meme que les proprietaires prives veuillent divulguer ce genre de choses.

Pour les infos sur Sentinel, je te laisse lire ici; https://sentinel.esa.int/web/sentinel/home

[jb43]

Okay.

Pour la hauteur a ce niveau de précision, ca ne va pas etre du gateau sans LIDAR. Éventuellement essayer de travailler par déduction a partir de plans de coupes, si tu peux avoir accès a ce genre d'infos. Vu que c'est pour le compte de l'ONCFS, j'imagine que tu travaille sur la foret publique, donc l"ONF peut surement fournir ce genre d'infos. Sinon, voir avec le CRPF, mais je ne suis pas sur que ces données soient disponibles au format SIG, ni meme que les proprietaires prives veuillent divulguer ce genre de choses.

Pour les infos sur Sentinel, je te laisse lire ici; https://sentinel.esa.int/web/sentinel/home

Merci pour ces infos.

Effectivement, je vais peut-être pouvoir récupérer des données LIDAR sur une partie du territoire. Des idées de méthode d'analyse de ces données sur Qgis ? Il faut créer un MNElevtaion c'est ça ?

Je vais également essayer de compiler cette première analyse cartographique avec des données recueillies sur le terrain par l'ONF, s'ils ont du SIG dispo et le CRPF, mais j'en doute.

JB

[Warg]

Sinon, voir avec le CRPF, mais je ne suis pas sur que ces données soient disponibles au format SIG, ni meme que les proprietaires prives veuillent divulguer ce genre de choses.

Salut,
je pense qu'au contraire, aux vues des enjeux, les propriétaires pourraient être motivés à donner ce genre d'information. Le but étant a mon avis d'étudier les plans de tir pour soit les augmenter, soit les réduire. Les propriétaires sont souvent demandeurs dans l'augmentation des plans de tir, donc s'ils jugent que cette étude pourra les aider, ils seront partant. Après ce sera au CNPF ou au syndicat des propriétaires forestiers d'appuyer cette demande en collaboration avec la fédé de chasse

[n314]

Pour la hauteur a ce niveau de précision, ca ne va pas etre du gateau sans LIDAR.

Même pas dit... Le LiDAR est pas nécessairement utile dans les jeunes peuplements. Les pulsations tapent un peu partout, sans être interceptés par l'apex ou les branches; et la densité des jeunes peuplements ne change pas grand chose. On a donc une forte variabilité de la hauteur mesurée, sachant que dans des peuplements matures on est déjà à +/- 2m...
Dans ce cas particulier, je poserais presque l'hypothèse, à condition d'avoir un mnt précis (pas nécessairement simple non plus vu la densité empêchant les pulsations d'atteindre le sol), que de la photogrammétrie sur une imagerie bien géoréférencées et décimétrique a ses chances.
Sentinel (image) est décamétrique, donc hors specs pour obtenir les MN*. Sentinel (radar), je ne sais pas si ça marche en forêt pour obtenir des mn*.

J'utiliserais la BDForêt pour re-cibler la zone d'étude, puisque la BDForêt possède une nomenclature à plusieurs niveaux, où le premier niveau forêt/non forêt reprend la définition FAO de la forêt.
Avec un MNT (terrain) et un MN Sursol, par la différence des 2, on approxime la hauteur des arbres et on peut donc recibler.
Puis la photo interprétation de la BDOrtho IRC permet de confirmer. Dons sur qgis se balader systématiquement et saisir les zones d'intérêt.

[jb43]

Bonjour et merci pour ces réponses. Pour que je comprenne bien, de quoi parlez vous par MNT sursol ? Pour MNT terrain, vous parlez d'un mnt altitude ?
Pour la bdortho irc, vous analyseriez la donnée en classification non supervisée?

Merci.

[nini974]

Il va y avoir un projet innovation et investissements pour l'amont forestier en région Nouvelle-Aquitaine :
Observatoire « territoires-gibiers »,
par le Groupement d'Intérêt Public Aménagement de Territoire et Gestion des Risques (GIP ATGeRi).