Deux attributs avec le meme symbole dans la carte

[mafo]

Bonjour.
J'utilise arcgis9.3.
Je veux presenter deux attributs avec le meme symbole dans la carte:
- Le volume (la surface de cercle) represente un attribut de la base de donnees,
- La couleur represente un autre attribut de la base de donnees.
J'ai fait des manipulations dans layer property>symbologie>multiple attribute mais je n'ai rien trouvé.
Quelqu'un saurait il comment resoudre ca?

Merci d'avance.

Note du modérateur :

Merci de respecter les règles de ponctuation

[nitram]

Bonjour,
Je pense que l'outil "légende bivariée" devrait rpondre à tes attentes,
http://ressources.esrifrance.fr/creer_lgd_bivar.aspx

Martin

[mafo]

Merci pour le lien.
C'est exactement ce que je cherche.

[mafo]

Maintenant j'ai un autre cas ou je dois presenter trois attributs de la base de donnes avec un meme symbole.
Il s'agit d'un shapefile polyligne où
la couleur designe un attribut.
Pointillé ou ligne droite designe un autre attribut
et l'epaisseur designe un troisieme attribut.

Si vous avez une idée.

Merci bien.

[nitram]

Bonjour,
Peut-être créer un nouveau sujet car la problématique est différente, et bien tordue qui plus est!
Là je connais pas d'outils permettant d'arriver à tes fins automatiquement...
A part créer une classe différente pour chaque combinaison de tes 3 attributs, et ensuite faire la symbologie à la main. S'il y a beaucoup de combinaisons, cela peut être fastidieux...

Mais peut-être quelqu'un sera plus inspiré.
Martin

[mafo]

Tu veux dire que je dois faire des copies du shapefile
et faire des classes des symboles c'est ça?
Mais je n'imagine pas comment ca va donner des résultats.
Par exemple si j'ai une couleur rouge et des pointillés et une epaisseur de 0.5 a titre d'exemple.
Si dans la 1ere couche je mets la couleur rouge : elle va etre avec un trait lié sans pointillé et lorsque je mets la couche des pointillés : elle va etre mal vue.

Et merci en tous cas.

[chab]

Perso, je pense qu'il faut que tu repense ta symbologie complètement car trois attributs différents ça va pas être lisible si tu as beaucoup d'éléments. Même si tu arrives à le cartographier.
Pour être plus claire j'assemblerais les champs "qualicatif" et ferait variée la taille avec mon champs quantitatif.
Exemple :
1er champ : valeur A
2eme champ : Valeur Oui
3eme champ : valeur 33
Pour un autre enregistrement
1er champ : valeur A
2eme champ : Valeur Non
3eme champ : valeur 4
Pour un autre enregistrement
1er champ : valeur B
2eme champ : Valeur Non
3eme champ : valeur 4

Je crée donc un 4eme champ concaténation de mes 2 premiers champs
pour mon 1er enregistrement
1er champ : valeur A
2eme champ : Valeur Oui
3eme champ : valeur 33
4eme champ : valeur AOui

je construis ma sémiologie en utilisant les légendes bivarié puisque je n'ai plus que 2 champs...

Je ne sais pas si ça convient à ton problème mais je pense que ta carte serait beaucoup plus claire et ta légende aussi...

[nitram]

En effet, quand je disait:

classe différente pour chaque combinaison de tes 3 attributs, et ensuite faire la symbologie à la main

=>C'était bien un champ concaténant les différents attributs...

je construis ma sémiologie en utilisant les légendes bivarié puisque je n'ai plus que 2 champs...

=>Mais ici c'est des polylignes, donc pas moyen d'utiliser l'outil de légende bivariée

[chab]

Moi perso je ferais une petite bidouille.
Avant de faire ma carte définitive, je m’occupe de mon champs quantitatif et je fais faire par arcview le calcul de mes seuils de représentation (je connais alors les seuils pour mon épaisseur de très fin, moyen, épais). Je peux donc crée un champ contenant fin moyen et épais (par simple calcul).
Et donc je n'ai plus que des champs quantitatifs, après j'utilise les outils arcview de symbologie attribut multiple. Certes je dois faire moi même le choix des couleurs et de l'épaisseurs mais les classes sont déjà faites; et il ne devrait pas y avoir beaucoup de classe.

[mafo]

Merci les amis pour vos points de vues et vos propositions.
pour bien eclaircir le probleme voila un exemple des cartes ou j'ai trouvé le probleme :


Qu'est ce que vous en dites?
Et merci bien.

[kant_ein]

A mon avis, dans ton exemple, il y a 2 couches de données différentes : une pour les communications "intérieures" et une pour les communications "extérieures". Les communications "intérieures" utilisent comme symbole de base un trait plein et les communications "extérieures" un tireté.

La symbologie utilisée ensuite pour chacune des couches est de type "Attributs multiples - Quantité par catégories". Le champ de valeurs "Nature de la relation" utilise la variation par dégradé de couleurs ; le champ de valeurs "Volume du trafic" utilise la variation par taille du symbole.

[chab]

Pour ma part, je trouve que la carte n'est pas lisible du premier coup d'oeil. Surtout que le jpeg me floute la légende.
Mais perso, je reste sur ma bidouille pour les lignes et je regarderais aussi s'il n'y a pas moyens de regrouper des attributs, pour plus de pertinence afin de réduire le nombre de classe et de mieux mettre en relief le but de ma carte.

[kant_ein]

Je me suis contenté d'expliquer comment reproduire la symbologie mais je rejoins chab concernant la lisibilité de la carte proposée...

Et si un modo passe par là, serait-il possible de scinder la discussion après le 2e message de mafo car cela n'a plus grand-chose à voir avec la discussion d'origine ?

[mafo]

Merci kant_ein pour ton coup de main.
Je pense que ta conception est la bonne.
=> Pour remedier au probleme des trois attributs avec un seul symbole : tu m'a donné la solution :je fais 2 couches une pour la communication interne et l'autre pour la communication externe et le problème est résolu.
Sauf que l'attribut multiples : je n'ai pas encore travaillé avec mais je vais voir et vous mettre au courant.
Merci bien .
Bonne soirée.

[kant_ein]

Content d'avoir pu t'aider. Merci pour le retour.