Galerie de cartes

[Jérôme C]

Si je comprend bien cette nouvelle fonctionnalité, c'est un nouvel espace public du profil de chaque membre. Seul les derniers ajouts sont disponibles sur la page d'accueil.

Les cartes moins récentes sont-elles accessibles autrement que par le profil de la personne, genre un planet des cartothèque des membres ? Vu la quantité de membres sur ce forum, je me vois mal parcourir le profil de chacun pour consulter les cartes publiées...

Le nouveau forum Galerie de cartes est certes dédié à cela, mais déjà sur les trois cartes présentes dans les galeries de Laurent et Anaïs, je ne vois qu'une seule carte de Laurent !


Une remarque sur l'ergonomie : les cartes affichées sont trop grandes. Il faudrait un affichage maximum, et si on désire un affichage plus grand, c'est alors un téléchargement de l'image qui est proposé. Ou alors réduire la limite de 1600 px sur 1600 px, car je ne connais pas beaucoup d'écran de cette taille, et intégrer une interface web autour d'une image d'une telle taille est bien futile.

[L.Jégou]

Si je comprend bien cette nouvelle fonctionnalité, c'est un nouvel espace public du profil de chaque membre. Seul les derniers ajouts sont disponibles sur la page d'accueil.

Oui

Les cartes moins récentes sont-elles accessibles autrement que par le profil de la personne, genre un planet des cartothèque des membres ? Vu la quantité de membres sur ce forum, je me vois mal parcourir le profil de chacun pour consulter les cartes publiées...

Le nouveau forum Galerie de cartes est certes dédié à cela, mais déjà sur les trois cartes présentes dans les galeries de Laurent et Anaïs, je ne vois qu'une seule carte de Laurent !

C'est dans le menu "Liens rapides / Tous les albums" de la barre du haut du forum.

Une remarque sur l'ergonomie : les cartes affichées sont trop grandes. Il faudrait un affichage maximum, et si on désire un affichage plus grand, c'est alors un téléchargement de l'image qui est proposé. Ou alors réduire la limite de 1600 px sur 1600 px, car je ne connais pas beaucoup d'écran de cette taille, et intégrer une interface web autour d'une image d'une telle taille est bien futile.

En fait les cartes sont en petite taille dans la vue "album", et en taille réelle ensuite, image par image. C'est la personne qui uploade qui choisit la définition qui lui semble adaptée à la lecture de la carte. Personnelement cela ne me dérange pas d'avoir des images de 1600x1600, vu que je suis équipé pour les produire et les lire, et je pense que la perte due à la réduction de taille serait préjudiciable a bcp de documents. Peut-être faut-il réfléchir à un système de tailles progressives au choix, comme sous Flickr, la prochaine version de VBulletin le permet peut-être.

[Jérôme C]

Merci pour le lien.

Pour les tailles importantes, comme je les dit, ça ne me dérange pas d'avoir en soit une image 1600 x 1600 (Je garde même des documents cartogrpahique de bien plus grand taille !), je la télécharge, lit et affiche assez facilement, même si c'est un poil trop grand pour mon écran. Je dis juste qu'arrivé à une résolution de 1600 x 1600, nous ne sommes plus dans un produit à afficher à l'intérieur d'un site web.